Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-10271/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - подача заявления - ходатайство о восстановлении процессуального срока - три месяца - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-10271/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Костромской мукомольный завод" от 28.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-167113/12-46-588, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой (28.06.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-167113/12-46-588. Принятие судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы, равно как и оставление такого определения без изменения постановлением суда кассационной инстанции, не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могло быть обжаловано решение, принятое по существу спора. Ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора названного решения суда первой инстанции Суд к рассмотрению не принимает.

Заявление общества о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 по делу N А40-167113/12-46-588 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Костромской мукомольный завод" от 28.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 по делу N А40-167113/12-46-588 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Костромской мукомольный завод" от 28.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-167113/12-46-588 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.

Судья

Н.П. Харчикова