Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9611/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Центральная акцизная таможня - международный договор - неопределенный круг лиц - возврат излишне уплаченных таможенных платежей - акцизные таможенные посты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9611/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 по делу N А56-65236/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Минос" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата на расчетный счет общества излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 348 287 рублей 23 копейки

Решением суда первой инстанции от 19.11.2012 заявление общества удовлетворено.

Не привлеченная к участию в деле Центральная акцизная таможня (далее - таможня), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением апелляционного суда от 26.02.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.04.2013 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Прекращая производство по апелляционной жалобе и отказывая таможне в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что таможня не является лицом, участвующим в деле, решение о ее правах и обязанностях или о возложении на нее какой-либо обязанности арбитражным судом первой инстанции не принималось. Кроме того, таможня не представила обоснования того, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются ее права или обязанности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-65236/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий