Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9158/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - договор возмездного оказания услуг - погашение задолженности - претензии по качеству - исполнение денежного обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9158/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтотранс" от 30.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-130813/12-9-1294, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгаз", г. Москва (далее - ГУП "Мосгаз") к государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосавтотранс", г. Москва (далее - ГУП "Мосавтотранс") о взыскании 26 391 рубля 75 копеек основного долга по договору N 2165-АВ от 01.04.2010 и 2 914 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылается на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, судами не учтено, что ГУП "Мосавтотранс" находится в процедуре ликвидации, вследствие чего удовлетворение иска приводит к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ГУП "Мосгаз" (исполнитель) и ГУП "Мосавтотранс" (заказчик) заключен договор от 01.04.2010 N 2165-АВ, в соответствии с которым заказчику в июне, сентябре, декабре 2010 года, в марте, июне, сентябре, декабре 2011 года оказаны услуги общей стоимостью 26 391 рубль 75 копеек.

Неоплата оказанных услуг за указанный период послужила основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания ГУП "Мосгаз" услуг по договору от 01.04.2010 N 2165-АВ и обязанности ГУП "Мосавтотранс" по их оплате. Доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлено, о претензиях по качеству услуг не заявлено.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный ГУП "Мосгаз" расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Довод заявителя о нарушении ГУП "Мосгаз" положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу его кредиторами и злоупотреблении правом был предметом рассмотрения и соответствующей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.

Отклоняя данный довод, суды указали, что согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации требование кредитора к ликвидируемому юридическому лицу должно быть заявлено только ликвидатору (ликвидационной комиссии) с момента публикации о ликвидации.

Установив, что исковое заявление ГУП "Мосгаз" было направлено в суд 26.09.2012 и принято к производству до публикации о начавшейся процедуре ликвидации ГУП "Мосавтотранс" (публикация состоялась 10.10.2012), суды правомерно пришли к выводу об отсутствии со стороны ГУП "Мосгаз" нарушений порядка предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу и правомерности действий по обращению за взысканием задолженности в судебном порядке.

Иное толкование заявителем норм гражданского законодательства не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-130813/12-9-1294 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Р.Г. Балахничева

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост