Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2013 г. N ВАС-7837/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - Самарская область - машинно-технологические станции - предмет судебного разбирательства - соглашение об отступном)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2013 г. N ВАС-7837/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства управления финансами Самарской области (г. Самара) от 05.06.2013 N МФ-13-14/788 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 по делу N А55-3123/2010 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Колыванская машинно-технологическая станция" (далее - общество "Колыванская МТС", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784, соглашения об отступном от 17.12.2008 N 2785, заключенных между должником и открытым акционерным обществом "Самараоблагропромснаб", применении последствий недействительности этих сделок путем возврата должнику земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения площадью 66 056 000 квадратных метров, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, закрытое акционерное общество "Заречье".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство управления финансами по Самарской области и общество с ограниченной ответственностью "Союз пяти" (далее - общество "Союз пяти").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены.

В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 05.06.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 определение от 06.04.2012 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 постановление от 11.07.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 отменено, требования конкурсного управляющего обществом "Колыванская МТС" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 постановление от 24.12.2012 в части применения последствий недействительности сделок отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление от 24.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство управления финансами Самарской области просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013.

По мнению заявителя, при рассмотрении настоящего дела судами неправильно исчислено начало течения срока исковой давности.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-3123/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов