Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9726/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Федеральной службы по оборонному заказу (далее - Рособоронзаказ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 по делу N А40-98318/12-21-927 Арбитражного суда Московского округа и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу N А40-98318/12-21-927 Арбитражного суда Московского округа и оспариваемым Рособоронзаказом, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 09.07.2013.
Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заявление подано в суд 10.07.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рособоронзаказ заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Рособоронзаказ ссылается на нестабильную работу почтового отделения, а также на большую загруженность отдела правового обеспечения судебной работы и административного производства Правового управления Рособоронзаказа в связи со сдачей квартальной отчетности и нахождением на больничном части работников.
Вместе с тем указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством, препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок.
Иных обстоятельств, препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок, в ходатайстве не выявлено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной службе по оборонному заказу в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Федеральной службы по оборонному заказу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 по делу N А40-98318/12-21-927 Арбитражного суда Московского округа возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9726/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-98318/2012
Истец: ООО "Центр внедрений эффективных экономических нанотехнологий", ООО Центр внедрений эффективных экономичных нанотехнологий
Ответчик: Рособоронзаказ, Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ)
Третье лицо: Федеральная служба безопасности в лице ФГКУ в/ч 55056, ФСБ России (в лице ВЧ 55056)
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9726/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2522/13
30.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38967/12
18.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98318/12