Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-1913/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов" (ключевые темы: поворот исполнения судебного акта - приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-1913/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Валявиной Е.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Сахалин" (г. Южно-Сахалинск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2012 по делу N А73-3441/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения вышеназванных судебных актов, указывая на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения надзорной жалобы, поскольку общество с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой" (далее - ООО "ПромСпецСтрой") не обладает имуществом, на которое можно обратить взыскание в случае поворота исполнения судебных актов. Заявитель ссылается также на то, что имущество, находящееся в пользовании ООО "ПромСпецСтрой", арендовано.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные обществом в обоснование данного ходатайства доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тайгер Сахалин" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2012 по делу N А73-3441/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Валявина Е.Ю.

Судьи

Бабкин А.И. Сарбаш С.В.