Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9132/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенная процедура - газовый конденсат - переработка на таможенной территории - право, подлежащее применению - налоговый вычет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9132/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-промышленная компания" (460539, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Черноречье, ул. Степная, 32) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2012 по делу N А47-3202/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-промышленная компания" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисно-промышленная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 29.09.2011 N 17-14/25530 и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области от 24.11.2011 N 271.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение инспекции в части доначисления 1 046 786 рублей налога на прибыль организаций, начисления 41 452 рублей 85 копеек пеней и 10 027 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требование в упомянутой части.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как следует из судебных актов, в 2007 - 2009 годах обществом ввозился на территорию Российской Федерации нестабильный газовый конденсат в таможенном режиме "Переработка на таможенной территории", в отношении которого подрядчиками выполнялись работы по переработке газового конденсата и услуги по его транспортировке.

Общество в представляемых в налоговый орган декларациях применяло налоговые вычеты по уплаченным контрагентам суммам налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов; по результатам камеральных проверок инспекцией вынесены решения о возмещении соответствующих сумм налога.

По результатам выездной налоговой проверки общества инспекция доначислила и предложила уплатить излишне возмещенную сумму налога на добавленную стоимость, поскольку пришла к выводу о необоснованном применении контрагентами общества ставки 18 процентов по работам (услугам), выполненным в отношении товаров, находящихся под таможенным режимом переработки на таможенной территории, и отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, признали обоснованным применение к спорным хозяйственным операциям по переработке и транспортировке газового конденсата, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории, ставки налога 0 процентов и отсутствия права на применение налоговых вычетов.

Доводы заявления были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана соответствующая оценка в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению при разрешении данного спора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 42, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-3202/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова