Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-8902/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - перечисление денежных средств - договор займа - возврат денежных средств - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-8902/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Коммерческого Банка "Новый Московский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-30526/12-38-79Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Предприятие "Стройинструмент" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012, судом рассмотрено заявление закрытого акционерного общества "Металлоинвест-Маркет" (далее - кредитор) о включении в реестр его требования в размере 8 975 541,61 рублей задолженности должника по заключенному с кредитором договору поставки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 требование кредитора включено в реестр в заявленном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - банк) - конкурсный кредитор должника, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривается оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Доводы банка о возможной аффилированности должника с кредитором сами по себе не свидетельствуют о причинении вреда банку и иным кредиторам путем заключения указанного договора займа.

Судебными инстанциями установлен факт перечисления денежных средств. Каких-либо доводов, опровергающих этот факт либо подтверждающих скрытый возврат денежных средств, в надзорной жалобе не приведено.

Также не опровергнут факт использования должником денежных средств, полученных после предоставления займа, в рамках хозяйственной деятельности в собственных интересах.

Доводы банка не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-30526/12-38-79Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина