Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10473/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - воздушное судно - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10473/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Пенюгаловой Нэлли Павловны (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу N А60-42708/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013.

Заявление подано в электронном виде 22.07.2013, то есть по истечении трехмесячного срока. Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока представитель заявителя Кузнецова З.Е. указывает задержку вылета самолета из Москвы в Екатеринбург 17.07.2013, участие 19.07.2013 в судебном заседании по другому делу, невозможность присутствия представителя 19.07.2013 в г. Екатеринбурге.

Довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции от 19.04.2013 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление индивидуального предпринимателя Пенюгаловой Нэлли Павловны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу N А60-42708/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул