Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9742/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2012 по делу N А50-9326/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012, от 19.02.2013, определения от 29.03.2013, определения от 02.04.2013, определения от 29.04.2013 и три определения от 30.04.2013 по тому же делу
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищные технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 26.01.2012 N 3130 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2012 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба обществу возвращена.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая кассационные жалобы, суд исходил из того, что размер штрафа, назначенный за вмененное административное правонарушение не превышает 100 000 рублей, в связи с чем жалоба общества не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции..
Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А50-9326/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2012, от 19.02.2013, определения от 29.03.2013, определения от 02.04.2013, определения от 29.04.2013 и три определения от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9742/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-9326/2012
Истец: ООО "Управляющая компания "Жилищные технологии"
Ответчик: Государственная инспекция вневедомственного контроля Пермского края, Государственная инспекция вневедомственного контроля ПК
Третье лицо: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края