Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-9746/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - поэтажный план - требования к исполнительным документам - препятствия в пользовании - исполнительский сбор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-9746/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Гросула Ю.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вэлта", г. Братск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2012 по делу N А19-15069/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вэлта", г. Братск (далее - общество "Вэлта"; общество), поданному первоначально к судебному приставу-исполнителю Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Романовой Ю.Э., г. Братск (далее - судебный пристав-исполнитель), о признании незаконным бездействия; обязании совершить в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промис" меры принудительного исполнения по исполнительному производству N 25802/11/28/38 в части демонтажа перегородок (жалюзи) на дверных проемах в осях И/6-7, согласно выкопировке из плана 2-ого этажа Проекта здания, то есть в помещении N 21 (назначение - лестничная клетка), согласно поэтажному плану 2-го этажа Технического паспорта БТИ от 15 декабря 2010 года; в осях Е-Ж/5, согласно выкопировке из плана 2-ого этажа Проекта здания, то есть в помещении N 12 (назначение - торговое), согласно поэтажному плану 2-го этажа Технического паспорта БТИ от 15 декабря 2010 года, и ведущей в вестибюль-фойе 2-го этажа здания.

В последующем судом по ходатайству заявителя произведена замена ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Романовой Ю.Э. надлежащим - судебным приставом-исполнителем Ермаковой И.Н.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Промис", (далее - общество "Промис", должник), индивидуальный предприниматель Лаврищев В.М., Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунский отдел судебных приставов г. Братска.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество "Вэлта" (заявитель-взыскатель) просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, и указывает, что судебное решение по факту устранения нарушения его прав должником в виде совершения определенных действий не исполняется.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу N А19-16950/2010 на общество "Промис" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании обществом "Вэлта" и предпринимателем Лаврищевым В.М. нежилым помещением кафе "Русь" (помещение N 1001), находящимся по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Гиндина, д. 4; запрещено должнику совершать любые действия, направленные на нарушение права собственности общества "Вэлта" и права аренды предпринимателя Лаврищева В.М. на указанное помещение, препятствующие свободному проходу работников, арендаторов, субарендаторов, покупателей в помещение N 1001. Суд также обязал должника убрать перегородки на дверных проемах на втором этаже в этом здании, препятствующие доступу указанных лиц.

Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от 30.05.2011 серии АС N 002673389, который поступил 14.06.2011 на исполнение в Падунский отдел судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 17.06.2011 возбуждено исполнительное производство N 25802/11/28/38, вынесено постановление, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были вынесены требования от 29.07.2011, от 03.08.2011, от 12.08.2012 в адрес руководителя общества "Промис", а именно: убрать перегородку, установленную на дверном проеме в указанных осях согласно выкопировке из плана 2-ого этажа Проекта здания, то есть в помещении N 2 (назначение - коридор), согласно поэтажному плану 2-го этажа Технического паспорта БТИ от 15 декабря 2010 года, и ведущей в вестибюль-фойе 2-го этажа здания.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок должником не исполнены, 29.07.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Из акта совершения исполнительных действий от 16.08.2011 судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу: г. Братск, ул. Гиндина, 4 следует, что должником указанное требование исполнено, перегородка, установленная на дверном проеме в названных осях устранена. Кроме того, данным актом зафиксировано, что на двух других дверных проемах перегородки также отсутствуют, жалюзи подняты и не препятствуют свободному доступу лиц, которые указаны в судебном акте.

Как установили суды, в течение года судебный пристав-исполнитель выходил по названному адресу для проверки состояния спорных помещений взыскателя в разное время дня. По результатам выходов зафиксировано, что спорные перегородки (жалюзи) находятся в положении "открыто", препятствия для передвижения людей не создаются.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателем не подтвержден, судебный пристав-исполнитель не бездействовал, приняты все меры к устранению капитальных перегородок, имеющиеся на дверных проемах в осях И/6-7, Е-Ж/5 перегородки (жалюзи) не препятствуют доступу работников, арендаторов общества "Вэлта", покупателей в помещения, принадлежащие взыскателю, исполнительное производство исполнено, и признали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов общества, содержащихся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-15069/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Ю.В. Гросул А.М. Медведева