Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9537/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальные платежи - арендная плата - нежилые помещения - задолженность - финансирование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9537/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Проектное финансирование" (160000, г. Вологда, ул. Воровского, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2012 по делу N А13-5307/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Проектное финансирование" к муниципальному бюджетному учреждению "Физкультурно-спортивный центр города Вологды" (160001, г. Вологда, ул. Мальцева, д. 50) о взыскании 3 012 100 рублей 51 копейки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Проектное финансирование" (далее - истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению "Физкультурно-спортивный центр города Вологды" (далее - ответчик, арендатор) о взыскании 2 437 987 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.09.2011 по 10.07.2012, 503 037 рублей 98 копеек задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2011 по 31.05.2012 и 71 075 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика задолженности по коммунальным платежам за июль-август 2011 года в размере 19 855 рублей 91 копейки. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.03.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам гражданского законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам, а также неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Суды трех инстанций на основе оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи их совокупности, сделали вывод о недоказанности истцом факта пользования ответчиком нежилыми помещениями за период с 01.09.2011 по 10.07.2012.

С учетом установленных обстоятельств суды отказали в удовлетворении исковых требований арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы истца не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-5307/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин