Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9829/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Кирейковой Г.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 по делу N А82-7507/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" (далее - общество "ФосАгро-Череповец", ранее - ОАО "Аммофос") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее - общество "РЖД") о взыскании 10 039 рублей 20 копеек пеней за просрочку в доставке грузов.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012, подтвержденным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ФосАгро-Череповец" просит их отменить, ссылаясь на недоказанность ответчиком фактов, на которые он ссылается.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 29.12.2011 по транспортной железнодорожной накладной СМГС N 07925096 в адрес ОАО "Аммофос" прибыл груз.
Посчитав, что общество "РЖД" допустило просрочку в доставке груза, общество "ФосАгро-Череповец" на основании статьи 27 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) начислило перевозчику 10 039 рублей пеней и направило претензию от 18.01.2012 с требованием уплатить данную сумму.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества "ФосАгро-Череповец" в арбитражный суд с настоящим иском.
СМГС действует с 01.11.1951, участниками которого являются, в том числе Российская Федерация и Республика Беларусь.
В силу статьи 14 СМГС срок доставки определяется на весь путь следования для грузов малой скорости исходя из следующих норм: на перевозку груза повагонной, контрейлерной отправкой или в крупнотоннажном контейнере на каждые начатые 200 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке - 1 сутки.
Течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем, в который приняты к перевозке груз и накладная. Если груз принят с предварительным до отправления хранением, то срок доставки начинается с 0.00 ч дня, следующего за днем, в который этот груз назначен к погрузке. О дне погрузки груза в накладной должна быть сделана отметка.
Срок на перевозку исчисляется по действительно пройденному грузом расстоянию между станцией отправления и станцией назначения.
Срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки.
Согласно статье 27 СМГС за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает получателю штраф, размер которого определяется исходя из провозной платы той железной дороги, которая допустила просрочку, и величины (длительности) просрочки, определяемой как отношение просрочки (в сутках) к общему сроку доставки.
Спорные вагоны были отправлены со станции Барановичи - Центральные БЧ, Республика Беларусь, 15.12.2011 и прибыли на станцию назначения - Кошта Северной железной дороги 29.12.2011, вагоны проследовали через станцию Рузаевка. Расчет пройденного расстояния между станцией отправления и станцией назначения произведен согласно Тарифному руководству N 4, расстояние составило 2 607 км.
Фактически по указанной транспортной железнодорожной накладной груз доставлен перевозчиком в течение 14 дней, то есть в пределах нормативного срока доставки груза, установленного в параграфе 2 статьи 14 СМГС.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал нарушение ответчиком нормативного срока доставки груза, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.
Приведенные в заявлении доводы общества "ФосАгро-Череповец" направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А82-7507/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9829/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А82-7507/2012
Истец: ОАО "Аммофос", ОАО "ФосАгро-Череповец", ОАО "ФосАгро-Череповецк"
Ответчик: ОАО "РЖД" в лице Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания, ОАО "Российские железные дороги" в лице Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания, ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9829/13
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9829/13
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7802/13
10.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8259/12
11.10.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-7507/12
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9829/13
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9829/13
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7802/13
10.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8259/12
11.10.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-7507/12