Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9460/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - бюджетные учреждения - основания для пересмотра судебного акта - взыскание судебных расходов - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9460/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (354008, г. Сочи, ул. Госпитальная, 3) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-106633/11-69-919, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" о взыскании судебных расходов в рамках иска федерального государственного бюджетного учреждения "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" к обществу с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" о взыскании 19 132 126 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 в удовлетворении иска федерального государственного бюджетного учреждения "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" (далее - бюджетное учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (далее - общество) о взыскании 19 132 126 рублей отказано.

В последующем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бюджетного учреждения 311 808 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 (с учетом определения того же суда от 23.01.2013 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, с бюджетного учреждения взыскано 50 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.06.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Признавая заявленное обществом требование о взыскании с бюджетного учреждения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 50 000 рублей, суды руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и исходили из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-106633/11-69-919 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова