Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-10937/13 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возврат госпошлины - расчетные документы - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-10937/13
"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Калинлеспром" от 10.07.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 07.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2012 по делу N А44-5561/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев ходатайство, Суд находит его подлежащим удовлетворению в силу положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с тем, что срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен по причине, не зависящей от заявителя, ходатайство о его восстановлении подано до истечения 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу.

В остальном заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство от 10.07.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 07.07.2013 о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить, срок восстановить.

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Калинлеспром" от 07.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2012 по делу N А44-5561/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Для сведения сообщается, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 01.07.2013 N 13, подлежит возврату из федерального бюджета.

Между тем справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, так как она выдается на основании подлинного платежного документа.

Судья

С.В. Самуйлов