Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10367/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рыночная стоимость - кадастровая стоимость земельного участка - государственный кадастр недвижимости - использование памятников истории и культуры - орган кадастрового учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-10367/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2012 по делу N А03-8192/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2013 по тому же делу в части отнесения судебных расходов на учреждение по иску индивидуального предпринимателя Сушенцева Дмитрия Борисовича (далее - предприниматель) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю (далее - учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: главное управление имущественных отношений Алтайского края, администрация Алтайского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2012 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:63:020426:12 признана равной рыночной стоимости в размере 1 740 000 руб. Суд обязал учреждение внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости путем указания кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:020426:12 равной его рыночной стоимости в размере 1 740 000 руб. С учреждения в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2013 оставил решение от 16.11.2012 и постановление от 19.02.2013 без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, в части возложения на учреждение судебных расходов, последнее обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. По мнению учреждения, судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

При рассмотрении требований предпринимателя суды исходили из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка.

В настоящем деле суды установили кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере, равной его рыночной стоимости, и обязали орган кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о необоснованности возложения на него судебных расходов по делу противоречат действующим нормам процессуального права и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. Судебные расходы предпринимателя были обоснованно отнесены на учреждение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-8192/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская