Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление по заявлению Якушева Расыха Миникадировича (город Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2012 по делу N А79-7832/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Якушев Расых Миникадирович (далее - заявитель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2012 по делу N А79-7832/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по указанному делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2012 N ВАС-7140/12 заявление принято к производству.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 производство по надзорной жалобе заявителя приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7140/12 по делу N А79-7832/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газснаб" о пересмотре в порядке надзора определения суда от 24.01.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2013 производство по надзорной жалобе Якушева Р.М. возобновлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит названных оснований.
Однако согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 7140/12 определена правовая позиция, согласно которой отношения, возникающие при осуществлении частной практики арбитражным управляющим, не являются трудовыми, в связи с чем отсутствуют неразрывные права, связанные с личностью арбитражного управляющего. В действующем законодательстве не содержится норм, исключающих или запрещающих передачу управляющим третьим лицам своих прав на взыскание невыплаченного вознаграждения в деле о банкротстве.
Поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела делу N А79-7832/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-7140/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-7832/2008
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
11.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1379/14
25.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
11.02.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
18.12.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
06.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12199/13
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
27.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
22.08.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/2012
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9830/13
24.04.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
12.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
12.02.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 7140/12
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5006/12
12.12.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
01.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
17.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3377/12
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
15.08.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2484/12
16.07.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
09.07.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2500/12
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2382/12
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
06.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
23.05.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7832/08
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7140/12
22.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
18.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
17.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
10.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
03.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-736/12
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-189/12
15.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
14.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3716/11
25.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-7832/2008
07.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-7832/2008
07.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
26.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1251/11
05.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
22.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-7832/2008
13.01.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
23.11.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10
26.10.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5237/10