Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-9540/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Медведевой А.М., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Парсек-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012 по делу N А41-32239/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Совхоз имени Ленина" к администрации сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московская области о признании права собственности на самовольную постройку.

Третье лицо: администрация Ленинского муниципального района Московской области

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Совхоз им. Ленина" (далее - совхоз) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, к администрации сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московская области (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Парсек-Сервис" (далее - общество "Парсек-Сервис") о признании права собственности на здание мастерской с АБК, литеры Е, Е2, Е3, Е1, площадью 2 522,7 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, дер. Мильково и прекращении права собственности совхоза на нежилое здание - контора, общей площадью 561,40 кв. м, инв. N 10762 лит. А, расположенное по тому же адресу.

Администрация заявила встречный иск к совхозу о признании указанных объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос, предоставлении права администрации право самостоятельно произвести снос этого имущества с правом взыскания расходов в случае неисполнения решения суда.

Обществом "Парсек-Сервис" также заявлен встречный иск о взыскании с совхоза затрат на строительство "Мастерская с АБК" в счет возмещения расходов на самовольную постройку в сумме 39 023 562 рубля.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012 первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исков администрации и общества "Парсек-Сервис" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество "Парсек-Сервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, совхозу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1746420 кв. м, кадастровый номер 50:21:050321:0070, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, вблизи с. Беседы и д. Мильково, уч. 14 (земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства).

На указанном земельном участке находилось нежилое здание - мастерская, общая площадь 561,40 кв. метров

Впоследствии в отношении этого здания проведена реконструкция, повлекшая за собой изменение его технических характеристик и увеличение общей площади до 2522,7 кв. м.

Поскольку реконструкция произведена при отсутствии разрешительной документации, совхоз обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование совхоза, суды исходили из того, что объект находится на принадлежащем ему земельном участке и соответствует обязательным к применению градостроительным и строительным нормам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что совхоз предпринимал попытки легализации спорных объектов недвижимости суда, руководствуясь нормами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска совхоза.

Общество "Парсек-Сервис" в заявлении о пересмотре судебных актов по делу по существу не соглашается с судебными актами об отказе в удовлетворении его встречного о взыскании расходов на строительство объектов.

Между тем отказывая в удовлетворении встречного иска общества "Парсек-Сервис" суды исходили из того, что оно не доказало несение им затрат на строительство здания мастерской с АБК. Суды отметили, что представленные обществом "Парсек-Сервис" не подтверждают его собственные затраты, поскольку имеют отношение к другим лицам.

В связи с недоказанностью затрат на возведение этого имущества суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-32239/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева Г.Д. Пауль