Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9751/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - поставка товара - уточнение исковых требований - расторжение муниципального контракта - техническое задание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9751/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БашСпецСтрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N А07-18923/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по тому же делу

по иску Управления по культуре и искусству администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "БашСпецСтрой" (далее - общество) о расторжении муниципального контракта от 15.08.2011 N 78 и взыскании 67 095 рублей неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БашСпецСтрой" к Управлению по культуре и искусству администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании принять товар по названному контракту.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, иск Управления удовлетворен. В удовлетворении встречного иска общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2013 названные судебные оставил в силе.

Судебные акты мотивированы тем, что между управлением (заказчиком) и обществом (поставщиком) заключен муниципальный контракт от 15.08.2011 N 28 на поставку сборно-разборной сценической несущей конструкции для подвеса светового, звукового и видео-оборудования при проведении массовых мероприятий.

Установив несоответствие поставленного оборудования требованиям контракта и технического задания, заказчик направил поставщику претензию с предложением подписать дополнительное соглашение о расторжении контракта и уплатить предусмотренную условиями контракта неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Неисполнение обществом указанных требований послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В свою очередь общество, ссылаясь на поставку управлению оборудования надлежащего качества, предъявило встречный иск.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды, с учетом положений статьи 309, пункта 2 статьи 450, статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 10, 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о том, что в согласованные спорным контрактом сроки обществом не исполнено обязательство по поставке предусмотренного контрактом оборудования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, на неверную оценку обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-18923/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова