Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-11121/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - взыскание задолженности по арендной плате - распоряжение муниципальной собственностью - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-11121/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгамет" (Саратовская область, г. Вольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 по делу N А57-15815/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по тому же делу, принятых по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волгамет" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли от 20.05.2011 N 172 за период с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года в размере 254938 руб. 43 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.04.2012 года по 10.07.2012 года в размере 5 223 руб. 59 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, вступившее в законную силу 05.04.2013 (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 09.07.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество в обоснование причин пропуска срока ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2013 (с учетом определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 об исправлении опечатки) получено заявителем 19.04.2013.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Волгамет" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление ООО "Волгамет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 по делу N А57-15815/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская