Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-10057/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по делу N А60-35942/2011 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Уральская энергетическая компания" об обязании распорядиться в срок не более одного месяца своим имуществом, находящимся на территории общества с ограниченной "Производственное предприятие "Ренатра", заказанным, изготовленным и приобретенным в рамках договора комиссии от 20.08.2007 N 00/369/07, по состоянию на 24.05.2011 в соответствии с актом N 2 осмотра блок-контейнеров от 24.05.2011, протоколами осмотра от 21.03.2011, справкой о стоимости изготовленных по договору поставки от 23.08.2007 N 77 блок-контейнеров, материалов и комплектующих (с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному иску открытого акционерного общества "Уральская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" об обязании в срок не более одного месяца выполнить обязанности по передаче заказанных и изготовленных в рамках названного договора комиссии блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ай Пи Сеть СПб"; общество с ограниченной ответственностью "Восточная Сибирь - Тихий Океан"; общество с ограниченной "Производственное предприятие "Ренатра".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2012, названное решение отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.05.2012 в связи с принятием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 N 1456/12.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Электросетьстрой-Комплект" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, разрешенного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на который ссылался заявитель, и обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что два названных дела не являются делами со схожими фактическими обстоятельствами.

Исходя из этого, суды констатировали отсутствие установленных статьей 311 Кодекса оснований для пересмотра судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-35942/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова