Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-15406/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций "Маяк" (ул. Мечникова, д. 1, офис 212, г. Самара, 443030) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2013 по делу N А55-20771/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций "Маяк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Ново-Больничная, д. 1а, с. Красный Яр, Самарская обл., 446370), Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) о признании недействительным решения от 22.06.2010 N 10-06/008618 и от 06.09.2010 N 03-15/23051.

Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (ул. М. Тореза, д. 7, г. Самара, 443093).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций "Маяк" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительными решений от 22.06.2010 N 10-06/008618 и от 06.09.2010 N 03-15/23051 соответственно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, требования завода удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, требования завода удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 решение суда первой инстанции от 16.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2012 отменены, в удовлетворении требований заводу отказано.

Общество 11.02.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре его постановления от 31.07.2012, полагая, что новым обстоятельством по данному делу по эпизоду, связанному с исчислением налога на прибыль организаций, является постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2013 в удовлетворении заявления заводу отказано.

Завод обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не дал оценку доводам и обстоятельствам, изложенным заводом.

Судебный акт может быть отменён или изменён в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Делая вывод о том, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 не может быть основанием для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по новым обстоятельствам, суд исходил из того, что изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения судами норм права может являться основанием для отмены судебного акта по новым обстоятельствам только в том случае, если это может привести к принятию иного решения.

Установив, что обстоятельства названных дел не являются схожими, в связи с чем изложенная в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позиция не является новым обстоятельством для дела N А55-20771/2010 Арбитражного суда Самарской области, суд отказал заводу в удовлетворении заявления.

Доводы завода, приведённые в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают сделанные судом выводы.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-20771/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин