Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-2680/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам" (ключевые темы: коллективный договор - путевка - федеральный фонд омс - квалификация работников - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-2680/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Глазовская мебельная фабрика" (ул. Сибирская, д. 42, г. Глазов, Удмуртская Республика, 427620) от 12.02.2013 N 329 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А71-34/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Глазовская мебельная фабрика" к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Филиалу N 4 (Глазовскому) (ул. Ухтомского, д. 24, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426009) о признании недействительным решения фонда.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Глазовская мебельная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Филиалу N 4 о признании недействительным решения от 21.11.2011 N 5 о доначислении недоимки по страховым взносам в размере 10 063 рублей 73 копеек, соответствующих сумм пеней в размере 18 рублей 21 копейки и взыскания штрафа в размере 2 012 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2012 заявленное требование удовлетворенно.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на суммы оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, приобретаемых для своих сотрудников.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования суды апелляционной и кассационной инстанций, исходили из того, что спорные выплаты предусмотрены коллективным договором в рамках трудовых отношений, в связи с чем на основании части 1 статьи 7 и части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) подлежат включению в облагаемую базу.

Между тем Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2013 принято постановление N 17744/12 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.08.2013), которым определена правовая позиция относительно практики применения указанных правовых норм и оно содержит указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толковании, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Согласно правовой позиции Президиума выплаты, носящие социальной характер, основанные на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-34/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова