Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11219/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А42-631/2012 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,
УСТАНОВИЛ:
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее - пограничное управление) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А42-631/2012 Арбитражного суда Мурманской области.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013. Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 02.07.2013. Согласно отметке на почтовом конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 05.07.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока пограничное управление ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции 02.04.2013 им получено по почте 09.04.2013. Заявитель просит учесть, что жалоба направлена в пределах трехмесячного срока с даты поступления в адрес пограничного управления последнего оспариваемого судебного акта; срок пропуска подачи надзорной жалобы незначителен.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации, которая устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А42-631/2012 возвратить.
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2013 г. N ВАС-11219/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-631/2012
Истец: ООО компания "Андромеда"
Ответчик: Государственная морская инспекция ПУ ФСБ РФ по Мурманской области, Пограничное управление ФСБ России по Мурманской области
Третье лицо: Баренцево-Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Баренцево-Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству РФ
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11219/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-213/13
10.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20621/12
21.09.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-631/12