Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10646/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право голоса - первое собрание кредиторов - обязанности временного управляющего - индивидуальный предприниматель - реестр требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-10646/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Батурина Евгения Евгеньевича (г. Магадан) от 18.06.2013 N 01/06/2013/ВАС о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2012 по делу N А58-2581/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Бернацкого Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2012 в отношении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бернацкого Владимира Владимировича (далее - индивидуальный предприниматель Бернацкий В.В., должник) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Батурин Е.Е.

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего Батурина Е.Е., в которой просило признать ненадлежащим исполнение Батуриным Е.Е. возложенных на него обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Бернацкого В.В. и отстранить его от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Бернацкого В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, жалоба банка признана обоснованной в части отказа в допуске к участию кредитора с правом голоса в первом собрании кредиторов 24.09.2012. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Батурин Е.Е. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению заявителя, банк правомерно был допущен к участию в первом собрании кредиторов должника 24.09.2012 без права голоса, поскольку судебного акта, подтверждающего обоснованность его требований и включение их в реестр требований кредиторов должника, временному управляющему представлено не было.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части судебного акта о включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Учитывая, что арбитражный управляющий был извещен о месте и времени рассмотрения требования банка, то мог и должен был знать о принятом судом определении от 21.09.2012 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бернацкого В.В. требования банка.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 12, 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего, отказавшего в допуске кредитора с правом голоса для участия 24.09.2012 в первом собрании кредиторов.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами допущено не было.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А58-2581/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов