Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10428/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - процессуальные права и обязанности - постановление судебного пристава-исполнителя - лица, участвующие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-10428/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Кирилловой Дарьи Степановны (г. Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-74882/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Кириллова Дарья Степановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного суда Управления ФССП России по Санкт-Петербургу от 06.12.2012 о прекращении исполнительного производства, и взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, обжалуемое постановления судебного пристава-исполнителя признано недействительным, в пользу Кирилловой Д.С. взысканы судебные расходы в сумме 50 000 руб. За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции арбитражный апелляционный суд частично взыскал в пользу Кирилловой Д.С. судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая названное правило, категорию спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам, объем и характер подготовленных представителем заявителя документов, количество и продолжительность судебных заседаний, а также иные конкретные обстоятельства настоящего дела, суды частично удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов.

В надзорном заявлении не приведено доводов, указывающих на фундаментальную ошибку судов при определении размера судебных расходов и их распределении между сторонами настоящего спора.

Указанные заявителем аргументы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-74882/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-74882/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина