Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-15097/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - основания для изменения или отмены судебных актов - договор аренды лесного участка - Иркутская область - арендная плата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-15097/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СТРОЙТЕК", г. Иркутск от 17.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2013 по делу N А19-1923/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу

по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство) к закрытому акционерному обществу "СТРОЙТЕК" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 53 462 163, 82 коп., из которых: 315 894,18 руб. - за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года в федеральный бюджет, 53 146 269,64 руб. - за 4 квартал 2010 года, 1-4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года в бюджет Иркутской области, а также расторжении договора аренды лесного участка от 08.10.2010 N 91-294/10.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Определением от 29.11.2012 N ВАС-15097/12 отказал в передаче дела N А19-1923/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре и отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012.

Основание для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам общество указало постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 15837/11, содержащего судебную оговорку о возможности пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее принятых вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтена правовая позиция, сформированная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15837/11 от 17.04.2012.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 11 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 2 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15837/11 от 17.04.2012 данное указание содержится.

Однако судами установлено, что фактические обстоятельства настоящего дела не являются схожими с обстоятельствами, приведенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 15837/11 от 17.04.2012, в котором указано, что сформулированные в Постановлении N 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.

В рассматриваемом деле спорный договор аренды лесного участка был заключен по результатам торгов, проведенных в порядке, предусмотренном статьями 74, 78, 80 Лесного кодекса Российской Федерации, путем повышения начальной цены договора, т.е. начального размера арендной платы.

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-1923/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова