Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-5674/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - ненадлежащее исполнение - уступка требования - должник - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-5674/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" (город Казань) от 03.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А65-20188/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Эрель Иншаат" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010, судом рассмотрена жалоба кредитора должника ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - кредитор) на бездействие конкурсного управляющего должником Гарипова Ш.Г., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки - соглашения об уступке прав требования от 09.09.2009, заключенного должником с ООО "Эрель Газстрой".

Определением суда от 17.09.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 определение суда первой инстанции отменено, жалоба удовлетворена.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.04.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая кредитору в удовлетворении жалобы и подтверждая правомерность отказа, суды исходили из того, что обращаясь к конкурсному управляющему должником с предложением об оспаривании сделки, кредитор не аргументировал свое требование, не обосновал наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания ее недействительной, а также не представил необходимых доказательств (в том числе текст самого соглашения, который у конкурсного управляющего отсутствовал). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что у конкурсного управляющего не имелось возможности совершить необходимые действия для принятия решения о наличии оснований для оспаривания названной сделки, в связи с чем, его бездействие нельзя признать незаконным.

Эти выводы сделаны судами на основании оценки конкретных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-20188/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина