Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-8156/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-8156/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ООО "Промснаб-Агра" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2012 по делу N А64-3615/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Повторное заявление ООО "Промснаб-Агра" о пересмотре названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.07.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-8156/13 аналогичное заявление уже было возвращено ООО "Промснаб-Агра" на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса, поскольку заявитель не приложил документов, подтверждающих полномочия директора Отрубянникова С.А.

Повторно поданное заявление от имени ООО "Промснаб-Агра" подписано Сычевым А.С. по доверенности от 10.05.2013, которая, в свою очередь, подписана директором Отрубянниковым С.А.

Между тем к заявлению вновь не приложены документы, подтверждающие полномочия Отрубянниковым С.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Промснаб-Агра" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2012 по делу N А64-3615/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва