Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11592/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11592/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Ивановича от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-3934/2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском (с) районе Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Иванову Анатолию Ивановичу (Ростовская область) о взыскании 1 039 рублей 20 копеек штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем Корнетом Ю.А., приложена незаверенная светокопия доверенности от 20.05.2013, которая не является документом, подтверждающим полномочия представителя на его подписание.

Кроме того, в нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование заявителя по делу и его место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Ивановича от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-3934/2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина