Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11758/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - срок подачи заявления - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11758/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда от 18.07.2013 N ар10515-13 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-5284/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Желдоркомплекс" к администрации Волгограда о признании недействительными результатов аукционных торгов и признании преимущественного права.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее - комитет), Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов комитет обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причин пропуска срока комитет указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 07.02.2013 была им получена 27.02.2013.

Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.

При таких обстоятельствах приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока. Доказательств недостаточности оставшегося срока для совершения комитетом соответствующих процессуальных действий не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда от 18.07.2013 N ар10515-13 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-5284/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова