Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10378/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: размещение заказов - извещение о проведении открытого аукциона - дорожное хозяйство - муниципальные нужды - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10378/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11.07.2013 N 8/3-1230-2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2012 по делу N А03-11162/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по тому же делу

по иску заместителя прокурора Алтайского края (далее - прокуратура) к краевому государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Алтайского края (далее - учреждение), государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Барнаульское дорожно-строительное управление N 4" (далее - предприятие), Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края (далее - управление экономики), к обществу с ограниченной ответственностью "БЭСР" (далее - общество), Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (далее - управление имущественных отношений) о признании недействительными: размещение заказа на поставку дорожной техники для нужд учреждения; государственного контракта; сделок по изъятию и закреплению имущества и применению последствий недействительности ничтожных сделок.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В представлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и выводами судов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность изложенных в представлении доводов, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Полагая, что размещение заказа на поставку дорожной техники для нужд учреждения, оформленного извещением о проведении открытого аукциона в электронной форме от 03.08.2011, проведено с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, и исходя из фактических обстоятельств, суды отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу, что размещение заказа и открытый аукцион проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для признания сделок недействительными.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-11162/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова