Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11569/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - взыскание судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-11569/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филипповой Ирины Владимировны (далее - предприниматель) от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по делу N А29-1828/2011 Арбитражного суда Республики Коми, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов предпринимателем не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления рассматриваемое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано обществом в организацию почтовой связи 15.07.2013. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока предприниматель ссылается на неполучение постановления суда кассационной инстанции, поскольку в материалах дела указан адрес, по которому он более года не проживает.

В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В ходатайстве о восстановлении срока не приведены объективные причины пропуска срока. Часть 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает участвующих в деле лиц сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Неисполнение этой обязанности предпринимателем, по результатам рассмотрения кассационной жалобы которого вынесено постановление суда кассационной инстанции, не может быть отнесено к причинам, не зависящим от заявителя.

Предприниматель, как лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно должен был предпринять меры по получению информации о результате рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы.

Как видно из общедоступной базы документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 было опубликовано на этом сайте 14.02.2013.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Филипповой Ирины Владимировны о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Филипповой Ирины Владимировны от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по делу N А29-1828/2011 Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева