Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10476/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: работа по договору подряда - первичные документы - задолженность - выполнение работ - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10476/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" (690,091, г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15В, офис 407) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2012 по делу N А51-9475/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (644080, г. Омск, пр-т Мира, д. 5, 5) о взыскании 546 572 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ответчик, заказчик) 546 572 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Как следует из судебных актов между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 20.04.2011 N 132-04 (далее - договор) на выполнение работ по строительству павильона - беседки на объекте.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определяется на основании сметной документации (приложение N 1) и составляет 546 572 рубля.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ послужило основания для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт выполнения работ по договору. При этом суды учитывали, что представленные акты и справки (формы КС-2 и КС-3) подписаны со стороны заказчика неполномочными лицами, первичной документации, свидетельствующей о выполнении работ и их объеме не имеется, наличие предусмотренного договором построенного объекта по факту отсутствует. Доказательств обратного подрядчиком не представлено.

При этом суды руководствовались статьями 183, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.200 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам гражданского законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам, а также неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы истца не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-9475/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2012 по делу N А51-9475/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин