Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10680/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бриг" (ответчик), г. Уфа от 17.06.2013 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N А07-6060/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - общество "Берег") к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГ" (далее - общество " БРИГ") о защите исключительных прав на товарные знаки "ECOSTAR", "ECOSATIN", "MALMERO", "STROMPACK", "NOW!PRINT", а именно - о возложении на общество "Бриг" обязанности удалить с Интернет-сайта "http://brig-ufa.ru" предложения к продаже товара с обозначениями "ECOSTAR", "ECOSATIN", "MALMERO", "STROMPACK", "NOW!PRINT"; опубликовать на названном Интернет сайте решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя исключительных прав; о взыскании 2 500 000 руб. компенсации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 иск удовлетворен частично. На общество "Бриг" возложена обязанность удалить с Интернет-сайта "http://brig-ufa.ru" спорные обозначения, за свой счет опубликовать на названном сайте решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя исключительных прав, также взыскана компенсация в размере 500 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. На общество "Бриг" возложена обязанность удалить с Интернет-сайта "http://brig-ufa.ru" обозначения "ECOSTAR", "ECOSATIN", "MALMERO", "STROMPACK", "NOW!PRINT", за свой счет опубликовать на названном сайте решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя исключительных прав также взыскана компенсация в размере 500 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество " БРИГ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчерпании исключительного права на товарный знак. По мнению заявителя, судом кассационной инстанции неполно исследованы представленные в материалы дела доказательства.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Берег" является правообладателем товарных знаков "ECOSTAR", "ECOSATIN", "MALMERO", "STROMPACK", "NOW!PRINT", зарегистрированных в отношении товаров 16 класса МКТУ (бумага, калька, картон и др.).

В ходе изучения имеющихся в деле доказательств, также установлено, что обществом "Бриг" при осуществлении предпринимательской деятельности на интернет-сайте "http://brig-ufa.ru" размещены предложения к продаже товара с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками общества "Берег". При этом доказательств передачи обществу "Бриг" исключительных прав на использование указанных товарных знаков, а также того что, реализуемые им и поименованные на интернет-сайте "http://brig-ufa.ru" товары были введены в гражданский оборот истцом или с его согласия, не представлено.

В соответствии с положениями статей 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд частично удовлетворил заявленные требования.

Ссылка заявителя на неполное исследование судом кассационной инстанции представленных доказательств отклоняется, поскольку положения пункта 12 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нарушения которых указывает заявитель, такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделяют.

Иные доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-6060/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова