Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10227/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - образовательные учреждения - ничтожные сделки - индивидуальный предприниматель - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10227/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича (Республика Татарстан, г. Альметьевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N А65-7451/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Роткина Евгения Вадимовича к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Альметьевский политехнический техникум" о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Роткин Евгений Вадимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Альметьевский политехнический техникум" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 702 рубля 93 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 291 рубля 63 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судами установлено, что в результате исполнения ничтожной сделки истец фактически пользовался предоставленным ему помещением и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.

С учетом установленных обстоятельств суды признали, что перечисленная истцом плата в размере 138 702 рубля 93 копейки не может рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке правила о неосновательном обогащении могут применяться, если иное не вытекает из существа соответствующих отношений.

В данном случае суды пришли к выводу, что характер отношений сторон свидетельствовал об отсутствии обогащения на стороне ответчика - арендодателя, на основании чего отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявления сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и направлены на установление иных фактических обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-7451/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина