Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10441/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обмен товара - недостатки товара - срок хранения - проведение экспертизы - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10441/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управления материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 25.06.2013 N ПВ/13-3822 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу NА55-22554/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по тому же делу

по иску федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управления материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Альгура" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 15.11.2011 N ЭА/203, о взыскании 1 356 043, 20 рублей стоимости некачественного товара, 135 604, 32 рублей неустойки, 85 882, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 447, 27 рублей расходов на проведение экспертизы и обязании вывезти некачественный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 названные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, во исполнение заключенного между сторонами контракта от 15.11.2011 N ЭА/203 общество (поставщик) поставило учреждению (заказчику) товар, оплаченный последним и принятый без замечаний.

Выявив в процессе гарантированного срока хранения скрытые недостатки полученного товара, заказчик известил об этом поставщика и потребовал замены товара.

Оставление обществом требований учреждения без удовлетворения послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 475, пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из непредставления истцом доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-22554/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова