Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10809/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - встречное обеспечение - депозитный счет - задолженность по договору - подряд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10809/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крипто Системс" (Никольская пл., д. 6, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 190068) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу N А56-62797/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпортФьючер" (пр. Б. Сампсоньевский, д. 106, лит.А, оф. 408, Санкт-Петербург, 194156) к обществу с ограниченной ответственностью "Крипто Системс" о взыскании задолженности по договору подряда.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпортФьючер" (далее - общество "СпортФьючер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крипто Системс" (далее - общество "Крипто Системс") о взыскании 446 664 рублей задолженности по договорам подряда от 01.06.2011N ПД-01-02/06-11 и N ПД-01-03/06-11 и 446 664 рублей неустойки.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2012 иск удовлетворен частично, с общества "Крипто Системс" в пользу общества "СпортФьючер" взыскано 10 605 рублей 6 копеек основного долга, 10 424 рублей 84 копейки неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Крипто Системс", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что обращение общества "СпортФьючер" (подрядчик) в суд было спровоцировано отказом общества "Крипто Системс" (заказчик) от оплаты полной стоимости работ, выполненных в рамках договоров подряда от 01.06.2011 N ПД-01-02/06-11 и ПД-01-03/06-11, по условиям которых подрядчик обязался выполнить работы по устройству спортивных покрытий с нанесением разметки в двух школах, а заказчик - произвести их оплату.

Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по актам выполненных работ, однако оплачены не в полном объеме в связи с заявлением заказчика об удержании неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ.

Спор по существу касается вопроса о наличии у заказчика по спорному договору права на зачет договорной неустойки, предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет основного обязательства по оплате выполненных работ.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования подрядчика, суд апелляционной инстанции, поддержанный Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, исходил из того, что в спорных договорах отсутствуют условия, предусматривающие возможность проведения такого зачета в одностороннем порядке.

Суд кассационной инстанции, наряду с указанными обстоятельствами, отметил отсутствие встречного иска о взыскании спорной неустойки и исчисление этой неустойки не от стоимости незавершенных работ (как предусмотрено договорами), а из цены договора. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованном удовлетворении иска подрядчика в полном объеме.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся иной оценки условий договора и правомерности размера начисленной неустойки, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, как основанные на иной оценке установленных судами фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определением от 01.08.2013 N ВАС-10809/13 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приостановил исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу N А56-62797/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания надзорного производства в связи с представлением заявителем на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 914 194 рубля 56 копеек в качестве встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, перечисленного по платежному поручению от 19.07.2013 N 1014.

В связи с окончанием надзорного производства приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене, а встречное обеспечение - возврату на основании положений статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В передаче дела N А56-62797/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 отказать.

2. Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу N А56 62797/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 N ВАС-10809/13.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крипто Системс" 914 194 рубля 56 копеек (девятьсот четырнадцать тысяч сто девяносто четыре рубля 56 копеек), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по платежному поручению от 19.07.2013 N 1014 в качестве встречного обеспечения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения.

4. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Крипто Системс".

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко