Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10587/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регресс - возмещение убытков - переоценка - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10587/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СГК-Автострада" (119285, г. Москва, ул. Пырьева, д. 2, корп. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 по делу N А40-99454/12-52-919, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Гордорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Автострада" о возмещении убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гордорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "СГК-Автострада" (далее - ответчик) о возмещении 3 349 375 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Полагая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания оспариваемой заявителем суммы убытков.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права и отражают лишь несогласие общества с оценкой доказательств, данной судами, принявшими оспариваемые судебные акты.

Оснований для переоценки выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела, не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-99454/12-52-919 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зортна