Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-8028/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - новация - руководитель должника - банкротство - возврат имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-8028/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сапфир-М+" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 по делу N А40-125032/11-159-1084, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по этому делу.

Суд установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании соглашения о новации от 01.03.2008, заключенного между ОАО "ВСУМ" (далее - должник) и ООО "Сапфир-М+" (далее - общество), недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного обществу по соглашению, в собственность должника.

Решением суда от 13.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: оспариваемая сделка признана недействительной, в применении последствий ее недействительности отказано в связи с тем, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за должником и оно фактически из его владения не выбывало.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что суды не привлекли к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего должником.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

То обстоятельство, что временный управляющий должником не был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ввиду следующего.

Участие временного управляющего должником в судебных процессах по рассмотрению споров, в которых должник выступает в качестве истца или ответчика, преследует цель защитить интересы кредиторов должника в деле о банкротстве и не допустить совершение руководителем должника процессуальных действий им во вред (например, необоснованный отказ от иска или его признание).

Результат рассмотрения настоящего дела является положительным как для самого должника, так и для его кредиторов, тогда как исполнение оспариваемого соглашения могло привести к выбытию единственного актива должника.

Иных доводов относительно правомерности принятых по делу судебных актов заявителем не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А40-125032/11-159-1084 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов