Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-1146/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг представителя - Федеральная таможенная служба - судебные расходы - транспортные расходы - проживание в гостинице)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-1146/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России)

от 23.07.2013 N 16-01-24/11717 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013

и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техно-Групп" о взыскании 76 000 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А51-18551/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-Групп" (далее - общество) к Владивостокской таможне о взыскании 914 921 рубля

88 копеек убытков (с учетом уточнений).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2012 исковое требование удовлетворено за счет ФТС России из средств казны Российской Федерации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение от 04.06.2012 изменено: взыскание убытков произведено с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 решение от 04.06.2012

и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 оставлены без изменения.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением

о взыскании 76 000 рублей судебных издержек, в том числе расходов

на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов

на проживание в гостинице (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013, заявление удовлетворено частично в сумме 65 000 рублей. Во взыскании остальной суммы издержек отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, ФТС России просит

их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов

на оплату услуг представителя и их чрезмерность.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды проверили предъявленные судебные расходы на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности

и экономической необоснованности этих расходов в удовлетворенной части.

Доводы заявителя о недоказанности размера понесенных расходов

и факта оказания представителем услуг в рамках настоящего дела связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой

и апелляционной инстанций.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФТС России не доказала чрезмерности судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А51-18551/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013

и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова