Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-2366/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление ОАО "Сибнефтегеофизика" (город Новосибирск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2012 по делу N А75-1270/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление ОАО "Сибнефтегеофизика" подано заявителем с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что ранее поданное им в установленный срок через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" заявление было отклонено системой в связи с несоблюдением заявителем условий Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.
Между тем по смыслу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана независящей от заявителя.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Сибнефтегеофизика" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
2. Заявление ОАО "Сибнефтегеофизика" (город Новосибирск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2012 по делу N А75-1270/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-2366/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А75-1270/2012
Должник: ООО "Кумская нефть"
Кредитор: Загайнов Виктор Александрович, ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", ЗАО "ОЗНА-Проект", ЗАО "ПАНГЕЯ", Захаров А П, Межрайонная налоговая инспекция федеральной налоговой службы N 6 по ХМАО-Югре, Нижневартовский Филиал ОАО "Запсибкомбанк", НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ОАО "Сибнефтегеофизика", ОАО "Сибнефтегеофизика", ООО "Алмаз", ООО "ИПК-Азимут", ООО "Норд-Ост Гео", ООО "НПП "Сибгеокарта", ООО "НТГМ", ООО "Томас", ООО "Югорская Топливная Компания", Пуставаева Марьям Шарифулловна, Сафенин Владимир Александрович, Сибтехнобурпроект, Скориков Петр Васильевич, Шарычев В М
Третье лицо: Конкурсный управляющий Решетов Александр Владимирович, Решетов Александр Владимирович, УФНС России по ХМАО -Югре
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3662/14
25.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3781/14
03.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6435/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2366/13
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
30.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
09.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
04.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2366/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2366/13
13.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
22.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9828/12
21.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10223/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
12.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9930/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9930/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9828/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9848/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9849/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10169/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/12
30.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10569/12
30.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9813/12
30.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10169/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10223/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10169/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10223/12
12.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9930/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9828/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9848/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9849/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9813/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12