Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11302/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - уточнение исковых требований - исполнение обязательств - название судна - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11302/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Конычева Валерия Юрьевича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А57-24489/11 Арбитражного суда Саратовской области

по иску индивидуального предпринимателя Конычева Валерия Юрьевича (далее - предприниматель Конычев В.Ю.) к индивидуальному предпринимателю Пшеничниковой Татьяне Анатольевне (далее - предприниматель Пшеничникова Т.А.), индивидуальному предпринимателю Саакяну Арману Грайровичу (далее - предприниматель Саанян А.Г.) о взыскании 656 491 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сахаров В.Г., Шушин А.Р., Делиев Р.В., Ильященко В.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Саакяна А.Г. в пользу предпринимателя Конычева В.Ю. взыскано 656 491 рублей неосновательного обогащения, 30 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении иска к предпринимателю Пшеничниковой Т.А. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013, решение названного суда части взыскания с предпринимателя Саакяна А.Г. в пользу предпринимателя Конычева В.Ю. 656 491 рублей неосновательного обогащения, 30 000 рублей судебных расходов отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель Конычев В.Ю. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Предприниматель Конычев В.Ю. полагая, что в 2008 году передал предпринимателю Саакяну А.Г. пиломатериалы и на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в сумме 656 491 рублей, обратился с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что правовая оценка взаимоотношениям сторон по исполнению обязательств предпринимателем Конычевым В.Ю. предпринимателю Саакяном А.Г. по спорным накладным дана арбитражным судом Саратовской области при принятии решения от 18.10.2010 по делу N А57-7021/2010. Названный суд пришел к выводу о том, что предприниматель Конычев В.Ю не доказал факт получения предпринимателем Саакяном А.Г. товара.

Поскольку, названным решением, на основании оценки тех же письменных документов, показаний третьих лиц привлеченных и по настоящему делу установлены обстоятельства, которые имеют преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, в части взыскания неосновательного обогащения с предпринимателя Саакяна А.Г., суд отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.

Обстоятельства настоящего спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-24489/11 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова