Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10304/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - расходы на оплату услуг представителей - коллегия адвокатов - адвокатские палаты - соглашение об оказании юридической помощи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10304/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной антимонопольной службы России (г. Москва, далее - антимонопольный орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2012 по делу N А47-8051/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2013 по тому же делу по заявлению Ассоциации операторов алкогольного рынка Оренбуржья (далее - ассоциация) к антимонопольному органу о признании незаконным и отмене его постановления от 02.04.2012 N 1 14.32/296 - 11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании 100 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18.10.2012 заявленные требования удовлетворены, постановление антимонопольного органа от 02.04.2012 N 1 14.32/296 - 11 о привлечении ассоциации к административной ответственности признано незаконным и отменено, в пользу ассоциации взысканы 100 000 рублей судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции от 18.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2013 судебные акты оставлены без изменения.

Антимонопольный орган просит отменить принятые по делу судебные акты в части судебных издержек, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, их единообразного толкования и применения, публичных интересов в сфере государственного антимонопольного контроля.

Заявитель указывает на то, что сумма взысканных судебных расходов является неразумной, завышенной и не отвечающей критерию добросовестности.

Расчет суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, по мнению антимонопольного органа, должен производиться из сложившихся цен на рынке оказания юридических услуг, которые зафиксированы в Рекомендациях о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Оренбургской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от 26.03.2012.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что сумма гонорара представителя стороны по конкретному делу не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни каким-либо иным органом, уменьшение суммы взыскиваемых расходов не может быть произвольным, а должно учитывать сложность конкретного дела, доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов антимонопольным органом не представлено.

Дело рассмотрено судами с учетом положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах".

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для снижения суммы взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя, признан правомерным судом кассационной инстанции.

Этот подход судов соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 марта 2012 N 16067/11.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Оренбургской области N А47-8051/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров