Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11763/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТехника" (город Нефтекамск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012 по делу N А07-17358/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (город Нефтекамск, далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 23.06.2011 N 32 (с учетом уточнения заявления), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "Артур Т" и "УралСпецСнаб",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на ненадлежащее исследование и оценку судами фактических обстоятельств спора.

В обоснование своей позиции общество ссылается на нарушение инспекцией процедуры проведения налоговой проверки, полагает, что инспекцией не учтен мнимый характер сделок с обществом с ограниченной ответственностью "Артур Т", указывая на отсутствие доказательств фактической отгрузки товара, утверждает, что металл им не приобретался, в остатках не числился, следовательно, не мог быть реализован обществом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Проверка оспариваемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.

Выводы судов об отказе в удовлетворении заявления основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности оспариваемой части решения инспекции.

Доводы общества, изложенные в заявлении, получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17358/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш