Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-12072/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: судебный порядок - возвращение заявления - индивидуальный предприниматель - надзорная инстанция - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-12072/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Труфанова Н.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2012 по делу N А41-40292/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по тому же делу по иску Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к индивидуальному предпринимателю Труфанову Н.Д. об освобождении земельного участка.

Третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из текста заявления, в суд кассационной инстанции принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не обжаловались.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следовательно, предпринимателем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения, поскольку заявитель имеет право обратиться в соответствующий суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Труфанова Н.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2012 по делу N А41-40292/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по тому же делу по иску Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы к индивидуальному предпринимателю Труфанову Н.Д. об освобождении земельного участка возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь