Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10306/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: паевой фонд - банкротство - незавершенное строительство - право на судебную защиту - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10306/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Региональные системные инвестиции" Вохминой Н.В. (город Пермь) от 10.06.2013 N 186 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 по делу N А50-16424/2012 Арбитражного суда Пермского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2012 исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 определение суда первой инстанции от 28.11.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.04.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Региональные системные инвестиции" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Вохминой Н.В. просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, считая их вынесенными с нарушением норм процессуального права.

В частности, должник считает, что обращение общества с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" (далее - истец) в суд с заявлением в исковом порядке в результате его же ошибки не может быть признано нарушением права на судебную защиту, так как со стороны конкурсного управляющего истец был надлежащим образом уведомлен о порядке предъявления требований, однако избрал неправильный способ судебной защиты.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из формы и содержания представленного в суд заявления истца, суд апелляционной инстанции установил, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" об обязании передать незавершенный строительством объект и о признании права собственности на данный объект должно быть отнесено к заявлениям, подлежащим рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональные системные инвестиции", к банкротству которого применены правила, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемым определением от 28.11.2012 нарушено право истца на судебную защиту, поскольку требования в рамках дела о банкротстве подаются в установленные сроки, оставление требований без рассмотрения может создать препятствия для нового обращения в суд с этими требованиями, их рассмотрения по существу.

С указанной позицией согласился суд кассационной инстанции.

Доводы заявителя, приведенные в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-16424/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина