Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11920/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - возвращение заявления - ходатайство - возвращение кассационной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11920/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее - заявитель) от 19.07.2013 N 210/013-291 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-32761/2012, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, постановления от 29.03.2013 и определения от 22.04.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу срока,

УСТАНОВИЛ:

с соблюдением срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем оспаривается только определение о возвращении кассационной жалобы от 22.04.2013. Определения такого содержания согласно статье 291 Кодекса обжалуются в суд кассационной инстанции, что заявителем не сделано и препятствует принятию заявления о пересмотре определения в порядке надзора.

В отношении других указанных судебных актов заявителем пропущен срок на оспаривание их в порядке надзора, в том числе предельный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока, установленные статьей 292 Кодекса. Шестимесячный срок на подачу ходатайства восстановлению не подлежит независимо от причин, повлекших его пропуск, тем более при необъективности несоблюдения срока, каковое имеет место в данном случае и послужило основанием для нерассмотрения поданных заявителем апелляционной и кассационной жалоб по существу.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит, а заявление возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" от 19.07.2013 N 210/013-291 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2012 по делу N А60-32761/2012, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, постановления от 29.03.2013 и определения от 22.04.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу срока и приложением возвратить.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

Н.А. Ксенофонтова