Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-8902/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - договор займа - возврат денежных средств - процедура наблюдения - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-8902/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Коммерческого Банка "Новый Московский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-30526/12-38-79Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Предприятие "Стройинструмент" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012, судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ "БИЗНЕС-СИТИ" (далее - кредитор) о включении в реестр его требования в размере 34 352 772, 59 рублей задолженности должника по заключенному с кредитором договорам займа от 12.02.2010 N 29 и от 14.01.2011 N7 и по договору поставки от 01.07.2010 N 67, заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственность "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 требование кредитора включено в реестр в размере 1 966 000 рублей в третью очередь. В удовлетворении остальной части требования кредитора отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - банк) - конкурсный кредитор должника, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в размере 1 966 000 рублей.

Отказывая во включении 32 386 773, 59 рублей, суд первой инстанции исходил из-за недоказанности кредитором наличия задолженности.

Доводы банка о возможной аффилированности должника с кредитором сами по себе не свидетельствуют о причинении вреда банку и иным кредиторам путем заключения указанного договора займа.

Судебными инстанциями установлен факт перечисления денежных средств. Каких-либо доводов, опровергающих этот факт либо подтверждающих скрытый возврат денежных средств, в надзорной жалобе не приведено.

Также не опровергнут факт использования должником денежных средств, полученных после предоставления займа, в рамках хозяйственной деятельности в собственных интересах.

Доводы банка не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-30526/12-38-79Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина