Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10720/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арест - ответственность унитарного предприятия - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10720/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Унитарное предприятие "Укрпромресурс" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по делу N А41-1310/12 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Унитарное предприятие "Укрпромресурс" (г. Запорожье, Украина, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточнив заявленное требование, к Московской областной таможне (г. Зеленоград, Москва, далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий, выраженных в наложении ареста на товары общества от 13.10.2011.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 заявленное требование удовлетворено. Действия таможенного органа, выраженные в аресте товара, принадлежащего предприятию, признаны незаконными.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судам норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из приложенных документов, суд апелляционной инстанции, отказывая предприятию в удовлетворении требования о признании незаконными действия таможни, выраженные в аресте товара, указал на невозможность, в данном случае, установить собственника арестованного товара, поскольку в товаросопровидительных документах, представленных перевозчиком (ЗАО "Интер-Трасса"), арестованный товар поименован не был, ни предприятие, ни ЗАО "Вилс" получателем товара не указаны.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что арест товара произведен таможенным органом в пределах предоставленных ему полномочий, доказательств нарушения прав и законных интересов предприятия со стороны таможенного органа не предоставлено.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и оставил его постановление без изменения.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-1310/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

О.Ю. Гвоздилина О.Л. Мурина